诺贝尔文学奖赔率榜上残雪排在村上春树前位居

　　残雪的名字是进入当代文学史的，中文系出身的应该都知道。残雪不为大众所知是因为她的写作题材不太时髦，语言也偏知识分子气息。而且她的作品比较古怪，比如《五香街》，你看到一半时还无法确定她到底写了个好小说还是烂小说，但是看到四分之三、五分之四时佩服得五体投地。
她的缺点是语言西化严重，缺乏阅读乐趣。谁说的残雪是最像鲁迅的作家来着。这点还真像鲁迅的。抛开语言，残雪在人物调度能力、小说结构等诸多方面的优势是很明显的。而且一直坚持在写，品质一直还比较高，是国内最好的女作家。相比之下很多同期作家已经没有后劲了。她拿奖还是不拿奖我都不感觉奇怪。
中国内地作家频频进入诺贝尔赔率榜单当然是因为国力强盛啊，九十年代哪轮到内地作家，还不是流亡海外的作家诗人在赔率榜上频频刷脸。


—
诺奖的政治性主要体现在排排坐分果果、搞亚非拉平衡、给女作家留名额上，诺贝尔文学奖就像一个公司，它要搞政治正确，并不意味着这个公司要公开偏左或偏右。说因为某个作家写本国的负面就给奖，或者标榜自由主义就给奖，我只能说你真的想多了。诺奖文学得主里的左派作家不下十来个，美苏冷战都不耽误瑞典文学院把奖颁给肖洛霍夫。过去中国媒体黑诺贝尔文学奖是政治奖多少是因为吃不到葡萄嫌葡萄酸，七年前瑞典文学院都把奖颁给参过军、入过党、参加过文艺座谈会的中国作协副主席了，你还拿它是政治奖来酸它，不好吧。
世界级的写作竞争，最终要落实到文学性上，文学性不足，说服不了全世界的读者。光看政治，北岛在瑞典干谒了那么多年，年年上赔率榜，到现在离获奖越来越远了。再说残雪作品里到底是表达人性永恒的异化和反抗还是对体制的反抗见仁见智，毕竟我国评论家在某个时期不管碰到什么作品都能看出伤痕文学的中心思想来，而网评家对反体制的反感无非是一个硬币的两面，都没摆脱一刀切/乱扣帽子的毛病。
其实我并不认为残雪今年得奖概率大，但你们这样无差别黑残雪偏右，就像七年前黑莫言偏左，而无视他们的文学天赋、创作勤奋和取得的巨大成就，我觉得文学读者的门槛真是好低。或许根本就没有文学读者，只有键盘侠游戏问答。
——
与其说残雪早期作品像卡夫卡，不如说像布鲁诺舒尔茨。后者作品里意象更多。卡夫卡作品比意象升级一层，荒诞意味更多。
——
已公布，是波兰作家奥尔加-托卡尔丘克和奥地利剧作家彼得-汉德克。天涯论坛官网